かつて、会議のたびに私たちはメモを取るという「儀式」を繰り返していた。発言者の言葉に耳を傾け、瞬時に要点を抽出し、自分の言葉で書き留める。そこには緊張感があった。「これは重要だ」と感じた瞬間、ペンが走り出し、紙には一瞬の思考のスパークが刻まれる。これは単なる記録ではなく、 その瞬間に生まれた思考の痕跡 であり、未来を切り開く種でもあった。
しかし、テクノロジーがその「スパーク」を奪い去りつつある。
ZoomやTeams、Google Meet。オンライン会議は自動録画が当たり前となり、AIは会話を自動で書き起こし、要約まで生成してくれる。便利ではある。だが、その便利さは私たちから何かを奪っていないだろうか？その疑念が、ここでの議論の出発点だった。
自動記録が奪う「メモを取る緊張感」
メモを取ることは、単なる記録行為ではない。それは「その場で感じ、考え、反応する」行為だ。発言者の言葉に対して、自分が何を感じたか、何を疑問に思ったか、瞬時に記す。そこには 即興的な思考 がある。そして、その即興性こそが「スパーク」を生むのだ。
だが、自動記録が導入されるとどうなるだろうか。
「どうせ録画されている」と思うと、私たちはその場での集中を失う。発言をじっくり聞かず、後から見返せばいいと考える。AIが書き起こしてくれるなら、自分でメモを取る必要もない。思考は停止し、スパークは消え去る。 「その場での緊張感」 はどこかへ消え、私たちの思考はただの受け身に変わる。
自動記録の逆説：無意識が価値を生むこともある
しかし、テクノロジーによる自動記録は、単に価値を奪うだけではない。むしろ、 「無意識の記録」 として独自の価値を持つ場合もある。それは、私たちがその場で気づかなかったスパークの種を無意識に保存することができるからだ。
たとえば、何気なく発言されたアイデアが、後から見返すことで大きなインスピレーションとなることがある。会議中にはスルーした話題が、別の状況で再発見され、新たなプロジェクトの起点となることもある。これは、 「無意識の図書館」 としての自動記録の力だ。
録画は、私たちがその場で見逃した「盲点」をも保存してくれる。発言のリズム、間、トーン。これらは手書きメモでは捉えられない要素だ。無意識のうちに語られた言葉が、後に「これは重要だった」と気づくこともある。テクノロジーは 「無加工の現実」 をそのままアーカイブし、私たちに後から再発見のチャンスを与えてくれる。
意図しない記録：使わずに保存する価値
だが、ここで一つのパラドックスが生まれる。自動で記録されるからこそ、 「作為的に使わない記録」 が価値を持つということだ。
意図せず保存された記録は、すぐには見返されない。むしろ、あえて「封印」することで、その価値が際立つ。半年後、一年後、何気なく見返した記録の中から、新たなアイデアが浮かび上がる。これは 「無意識のアーカイブ」 であり、私たちの思考が時間を超えて新たな意味を獲得する瞬間だ。
記録はあくまで補助：スパークは「メモ」に宿る
結局、テクノロジーによる記録は「補助」でしかない。スパークの本質は、「その場で感じ、考え、書き留める」という能動的な行為にこそある。メモは単なる記録ではなく、 「その場での自己との対話」 であり、未来への投資だ。
テクノロジーはそのメモを補完し、後から参照しやすくし、無意識の記録を保存してくれる。だが、私たちはその便利さに依存しすぎるべきではない。スパークは、あくまで私たち自身の中に宿る。
未来に向けた問い：記録はどうあるべきか？
- 私たちは「スパーク」を生むために、どのようにメモを取るべきか？
- テクノロジーは「無意識の記録」として、どのように活用すべきか？
- 意図せず保存された記録を、どのように再発見するか？
記録はただの「事実の保存」ではない。それは、 「過去の自分との対話」 であり、未来を切り開くスパークを見つけるための旅だ。テクノロジーが記録を簡単にする時代だからこそ、私たちはその「スパーク」をどう守り、どう育てるかを問い続けなければならない。
追伸；このエッセイはChatGPTとの対話から生まれてきたものです