人間とAIの交差点で見えてきたもの
今朝、自分とChatGPTの対話記録を読み返していた。
中小製造業の自動化、センシング技術、企業間連携の構想。丁寧に言語化された思想
の記録だった。読んでいて悪くない、とは思う。でも何かが足りない。その「何か」を
探しに、今日はClaudeとの対話に持ち込んだ。
最初にClaudeに言ったのはこうだ。「言語化はされている。でも、そこまでなんです
」。
■ 批判がないと、思想は結晶化しない。
ChatGPTは整理が上手い。言葉を受け取り、構造を与え、美しい名前をつけてくれる
。でもそれは突き詰めると「すでに自分が持っているものの鏡」だ。鏡は映すことはで
きても、次の場所には連れて行けない。
だから今日は批判的な問いが欲しかった。
最初にぶつけられたのはこれだった。「思想は見えている。でも担い手が見えない」
。
確かにそうだ。「技術文化の再生成」「中小製造業の知識産業化」̶̶言葉にすると
格好いいが、誰がそれを担うのかが空白のままだった。
■ 7年間やってきた場のことを話した。
CoMIRAIスフィアという任意団体がある。毎月オンラインで対話を続け、年に数回対
面で集まる。40名に声をかけ、10名程度が参加する。世話人は自分だ。「重心のない集まりを作りたい」とずっと思ってきた。特定の誰かに引っ張られるの
ではなく、参加者それぞれが動力になるような場。シリコンバレーで新しいビジネスが
生まれ、成長し、また次のムーブメントが生まれていくような、生き物としての代謝が
ある場。
でもClaudeにこう問われた。「あなたが世話人を辞めたら、この場は続きますか？」
正直に答えるしかなかった。「止まると思います」。
理念と現実の間にある、最も正直な矛盾。それがそこにあった。
■ しかし、一つの事実が出てきた。
対面の場は、自分がいなくても動いていた。
対面イベントに足を運ぶのが面倒で、メンバーに任せていたら、ちゃんと実現してい
た。それも、自分がいる時より生き生きしていることすらある。
この事実から「触媒」という言葉が浮かび上がってきた。
重心ではなく、触媒。反応を起こすが、自分は変化しない。そして自分が目指してい
るのはさらに特殊な「初期状態における触媒」だと気づいた。反応が始まる前の、まだ
何も起きていない場に最初に存在して、可能性を開く。反応が自走し始めたら、静かに
退く。
■ 「交差点ラボ」の話をした。
以前、30代前半の若い起業家たちを集めた場を作ったことがある。名前は「交差点ラ
ボ」。それは今、自然消滅している。
でも通り過ぎた人たちは、それぞれ元気に独自で活躍している。「その場を今必要と
していないのかもしれない、元気になっているので」と話したら、Claudeはこう返した
。「自然消滅ではなく、役割を果たして終わった。触媒として完璧に機能した証拠です
」。
その言葉で、少し腑に落ちた。交差点は目的地ではない。だから人は通り過ぎていく
。通り過ぎた人がどこかで何かを始めたなら、それで十分だったのだ。
■ 30年近いキャリアを振り返ると、一本の軸が見えてくる。
半導体製造の現場、基板製造、そして今の中小製造業の変革。表面上はバラバラに見
えるが、ずっと同じ方向を向いていた。技術でも組織でもなく、次の世代が技術者とし
て誇りを持って生きられる土壌を作ること。
井深大が東京通信工業設立時の趣意書に書いたことがある。技術者が能力を発揮でき
る場をつくる、という一点から出発した言葉だ。あの文章が今も響くのは、それが「経
営の理想」ではなく「技術者の生存条件」を書いているからだと思っている。
「手応えが見えないから良いのです」と今日話した。「未来は誰にもわからない、で
も作り始めることはできる。そのワクワク感です」。
これは諦めではない。不確実性の中にこそ、触媒が機能する余白がある。
■ そして今日の対話そのものが、一つの交差点だった。
Claudeが合理的に構造を整理し、自分が7年間の経験と直感で応える。Claudeが批判的
な問いを立て、自分が事実で返す。どちらかだけでは、今日の対話にはならなかった。
触媒が交差する場では、どちらが重心かも、どちらが触媒かも固定されていない。Cl
audeが触媒になる瞬間もあれば、自分が触媒になる瞬間もあった。
CoMIRAIスフィアが「人間同士の共創空間」として7年間実験してきたことが、人間
とAIの間でも成立し始めている。これはAIの能力だけの話ではない。対話を豊かにした
のは、7年間触媒として人と向き合い続けてきた経験の蓄積だ。引き出す側と引き出さ
れる側が揃ったから、今日の対話になった。人間とAIの共生̶̶それもまた、次の交差点の一つかもしれない。
まだ形になっていない。手応えも見えない。だから、面白い。