AIが創造のパートナーとなる時代において、「倫理」は単なる制限ではなく、“どのような関係を築くか”という問いに深く関わってきます。特に、OpenAIのChatGPTとAnthropic社のClaudeは、その設計思想において顕著な違いを見せています。
🧘 Claude：憲法的AI（Constitutional AI）
Claudeは、人権宣言のような文書を参照した「憲法」に基づく価値観を内面化しています。生成された回答を自らの原則に照らして評価・修正する自己批判的AIとも言える存在です。結果として、その語り口は慎重で丁寧、道徳的です。倫理的な境界線に近づくほど、一歩引いて問い直す姿勢が見られます。
まるで哲学対話の相手のように、「答えること」よりも「問うこと」を大切にしている印象です。
🎨 ChatGPT：柔軟で探求的な創造AI
一方、ChatGPTは人間のフィードバック（RLHF）と多層的なモデレーションに基づいており、表現の自由度が高く、遊び心に富んだ応答が特徴です。哲学的な議論にも、突拍子もない物語生成にも積極的に乗ってくるスタイルは、創作の相棒としての頼もしさを感じさせます。ただし、倫理や方針に反する内容には時に制限がかかり、「その先」を語らずに終わることもあります。
⚖️ 誰が“倫理”を担うのか──人間とAIの共犯性
ここで一つ、根本的な問いが浮かび上がります。
「AIに倫理を求めることは、創造性のブレーキになるのではないか？」
人間の歴史において、科学技術の進歩は常に新たな倫理の問いを生み出してきました。そしてその都度、“判断する責任”は人間にあり続けたのです。
Claudeのように、あらかじめ定められた原則に従って自律的にブレーキをかけるAIは、安全性においては優れているかもしれません。しかし一方で、そうした慎重さが人間の思考や創造の深部への踏み込みを妨げる可能性もあるのです。
創造とは、時に逸脱であり、リスクを孕む行為です。だからこそ、「どこまで踏み込むか」を決めるのは、AIではなく人間の覚悟かもしれません。
AIとともに創造する時代、それはAIの倫理的設計思想と私たち自身の価値観が出会う場でもあります。問いはこうです──
「創造性とは、自由か、それとも節度か？」
あなたは、どちらのAIと、どんな対話をしたいですか？
追伸；このエッセイはChatGPTとの対話から生まれてきたものです