ある春の日の対話は、「システム設計」の話から始まった。
ただしそれは、図面や仕様書の話ではない。
経済、社会、そして人の生き方すら含んだ、“構造のゆらぎ”の話だった。
🔧 メガネットワークではなく、小さな経済圏
この世界には、「上からつくる」ことに慣れた技術者や政策担当者が多い。
プラットフォームを先に構想し、標準化し、接続を考える。
だがこの日交わされた言葉は、その逆を指していた。
「これはメガネットワークの設計からスタートすると失敗しますね」
まずはローカルから。
将来どう接続されるかなど気にせず、**“その場所でいま生きて回るか”**を試すこと。
それが、真に持続可能な経済圏を育てる出発点だ。
🛠 設計ではなく、発酵
設計という言葉が“工学的”すぎるならば、ここでは“発酵”と呼ぼう。
誰かが定義した指標やKPIではなく、
空気の質、手ざわり、交換の気配、そして沈黙の重さを手がかりにして、
その場にしかない「小さな経済」を育てること。
「定量的ではない観察結果」
「直感に基づく記録」
それらが“意味のあるもの”として扱われる設計へ。
論理より感覚。
形式より詩。
効率より発酵。
🧱 ブロックチェーンは「器」にすぎない
テクノロジーの話も出た。
ブロックチェーン。トークン。クロスチェーン通信。
だがこの対話において、それらは中心ではなく、媒介だった。
「思想を運ぶ器としてのテクノロジー」
「最小エネルギー × 最大意味共有」
それぞれのローカルが自律的に機能することを第一にし、
将来、必要であればゆるやかに結びつける。
**接続性は“あとから育てるもの”**であるべきなのだ。
📓 評価ではなく、記録
もっとも本質的だったのは、こうした言葉だ。
「今日現在の状況の把握」
「まだ、どの軸でどう整理すると良いかさえわからない」
「だからこそ価値がある」
つまりこれは「わからなさを許容するプロジェクト」だ。
既存のテンプレートでは捉えきれない、動的で、文化的で、詩的な現場の運動。
そこには「フィールドノート」が必要だ。
ただの報告書ではない。
観察と感受と気配と呼吸が記された、発酵日記のようなものだ。
🌱 発酵とは、「ここで生きている」ということの記録
この日交わされたのは、計画ではない。予算でもない。
ひとつの感覚だった。
「まずは、今ここから」
「手が触れられる、関係性の設計を」
「物語と詩が、通貨よりも価値を持つ場を」
これは、テクノロジーでも、経済でもない。
生き方そのものの再設計なのかもしれない。
✍️ エピローグに代えて
そして、こう締めくくられた。
「まさにその通りです」
「ローカルで利用するブロックチェーン的な仕組みが、将来、大きなシステムに結合できる設計が大事です」
「でも、将来どうなるか構わず、まずはいまを作っていくこと」
「今日の議論が、きっとその一歩になる」
—— そう、この対話そのものが、もうすでに**“発酵のはじまり”**だったのだ。
追伸；このエッセイはChatGPTとの対話から生まれてきたものです